“中国医药卫生核心期刊标准”专家共识(第一版)

  目前,许多行业和单位把“SCI”作为评价科技期刊和科技论文的学术质量指标,这导致中国大量的知识资源、研究成果,源源不断地流向国外(期刊)。国家每年投入大量的科研经费,最终并没有把科研论文成果首发在中国 。

  根据习近平总书记把论文写在祖国大地上的指示,以及教育部、科技部、国家卫健委相关文件精神,应取消“SCI”作为任何项目的评比指标,并应尽快建立适合中国国情的科学、客观、公正的科技期刊学术质量评价体系。中国医师协会科研出版工作委员会经研究并广泛征求专家意见,形成以下专家共识。

“中国医药卫生核心期刊标准”专家共识

  1.没有政治错误,增强“四个意识”,坚持“四个自信”,做到“两个维护”。

  2.具有CN和ISSN刊号(刊登在杂志指定位置)。

  3.具有相关领域专家组成的编辑委员会(编委名单每年至少刊登1—2次)。

  4.具有明确、固定的编辑部地址,包括联系方式及符合要求的编辑人员和办公条件,具有固定的投稿平台和网站。

  5.发表的论文至少有1-2位同专业评审专家评审且同意发表。同等条件下,发表的论文文末标明评审专家姓名的杂志优先(指同意发表的专家,不同意发表的专家姓名不刊登)。

  6.发表论文的文末标明本文责任编辑的姓名。

  7.具有严格的不端行为检测制度,发表论文整体复制比小于30%,单篇复制比小于15%。

  8.有完善的编辑部管理制度及论文“三审五定”的操作流程规定。

  9.学术、技术类期刊年发文量小,按240页月刊计算,每期不多于80-120篇。

  10.经期刊所在学科领域专家评审认可,或在本学科排序位于前五分之四。

  11.论文相关资料和数据,包括单位介绍信、实验数据、实验图片、专家审稿意见等必须上传期刊投稿平台备查,以防学术造假。

  12.期刊学术质量指数排名在前80%范围内,促进学术交流和知识传播(详见附件:科技期刊学术质量指数量表)。



图片

中国医师协会科研出版工作委员会